W dzisiejszej Gazecie Wyborczej znalazł się obszerny artykuł opisujący działania podjęte przez syndyka Józefa Dębińskiego w celu zlokalizowania i odzyskania majątku dla masy upadłości Amber Gold. Przypomnę po raz kolejny, iż im więcej w masie, tym więcej jest do podziału pomiędzy wierzycieli.
Potwierdza się w ten sposób, iż dla wierzycieli spółki znacznie korzystniejsze okazało się ogłoszenie upadłości, zamiast – faworyzowanej przez niektórych komentatorów – „zwykłej” likwidacji. Jest wysoce wątpliwe, by likwidatorzy (tj. niemal na pewno Marcin i Katarzyna P.), zdecydowali się działać na własną osobistą szkodę i zwrócić wyprowadzony ze spółki majątek.
Witam. mam pytanie. pokrzywdzeni maja 3 miesiace na zlozenie wierzytelnosci do sadu. a jesli np syndyk odzyska pieniadze np za rok to czy te pieniazki tez beda do podzialu miedzy wierzycieli? pozdrawiam
Witam. Tak, syndyk sporządzi wtedy plan podziału uzyskanych pieniędzy uwzględniając właśnie sporządzoną wcześniej listę wierzytelności. Pozdrawiam.
Witam
Czy kancelaria prawna powinna zwrócić mi opłatę sądową którą poniosłam za złożony pozew zbiorowy
przeciwko spółce Amber Gold jeszcze przed ogłoszeniem upadłości?
Pozew mojej kancelarii został przez sąd odrzucony z mocą ogłoszenia upadłości.Wydaje mi się ,że skoro stracił moc prawną i nie został rozpatrzony to także wszelkie opłaty z nim związane powinny zostać zwrócone może się mylę i taka opłata jest pobierana przez sąd jednorazowo i nie podlega zwrotowi?Proszę o wyjaśnienie.
Pozdrawiam
Anna
Witam,
Co do zasady istotnie opłata sądowa od pozwu odrzuconego jest zazwyczaj przez Sąd zwracana. Jednakże w Pani przypadku najprawdopodobniej Sąd umorzył postępowanie z powodu upadłości pozwanej – co jest czym innym niż odrzucenie pozwu. W takim przypadku opłata nie podlega zwrotowi.
Pozdrawiam,
Wojciech Piłat